Cuestiones de género: la sutil dimensión pragmática

Contenido principal del artículo

Miriam Lewin

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Sección
Intervenciones polémicas

Citas

Bourdieu, Pierre (2000). La dominación masculina. Madrid: Anagrama.

Bourdieu, Pierre (2001) ¿Qué significa hablar? Economí­a de los intercambios lingüí­sticos. Madrid. Akal.

Bosque, Ignacio (2012). Sexismo lingüí­stico y visibilidad de la mujer. Informe presentado al pleno de la Real Academia Española celebrado en Madrid el jueves, 1 º de marzo. Recuperado de

http://www.rae.es/sites/default/files/Sexismo_linguistico_y_visibilidad_de_la_mujer_0.pdf

Conselleria de Bienestar Social Generalitat Valenciana (2009). Igualdad, lenguaje y Administración: propuestas para un uso no sexista del lenguaje. Valencia: Conselleria de Bienestar Social Generalitat Valenciana. Recuperado de http://www.inclusio.gva.es/documents/610706/162187124/Igualdad%2C%20lenguaje+y+administraci%C3%B3n/9d54e5c2-6527-499c-b8ab-4154d8bc4c79

Garcí­a Meseguer, Álvaro (1994). ¿Es sexista la lengua española? Una investigación sobre el género gramatical. Barcelona: Paidós.

Medina Guerra, Antonia M. (2002) (Coord.). Manual de lenguaje administrativo no sexista. Málaga: Asociación de Estudios Históricos sobre la Mujer de la Universidad de Málaga y Área de la Mujer del Ayuntamiento de Málaga.

Menéndez, Salvio Martí­n (2004). Los lí­mites y los métodos: teorí­a lingüí­stica, objeto de estudio y gramática del español. Un enfoque estratégico-discursivo, en el que muestra el efecto de neutralización de las diferencias entre teorí­as lingüí­sticas que produce el término descriptiva en su tí­tulo. Recuperado de https://cvc.cervantes.es/literatura/aih/pdf/14/aih_14_1_034.pdf

Narvaja de Arnoux, Elvira (2016) La perspectiva glotopolí­tica en el estudio de los instrumentos lingüí­sticos: aspectos teóricos y metodológicos. Rí­o de Janeiro. Matraga. Recuperado de

https://www.researchgate.net/publication/304582867_La_perspectiva_glotopolitica_en_el_estudio_de_los_instrumentos_linguisticos_aspectos_teoricos_y_metodologicos

RAE (2016). Los ciudadanos y las ciudadanas, los niños y las niñas. Recuperado de http://www.rae.es/consultas/los-ciudadanos-y-las-ciudadanas-los-ninos-y-las-ninas

Secretarí­a Confederal de la Mujer de Comisiones Obreras (CCOO) y Ministerio de Igualdad (2010). Guí­a para un uso del lenguaje no sexista en las relaciones laborales y en el ámbito sindical. Guí­a para delegadas y delegados. Madrid: Secretarí­a Confederal de la Mujer de Comisiones Obreras (CCOO). Recuperado de

http://www.ib.ccoo.es/comunes/recursos/12/doc27432_Guia_para_un_uso_del_lenguaje_no_sexista_en_las_relaciones_laborales_y_en_el_ambito_sindical.pdf

UNESCO (1999). Recomendaciones para un uso no sexista del lenguaje. Unidad de Coordinación de las Actividades relativas a la Mujer. Servicio de Lenguas y Documentos (BPYLDI) UNESCO. Parí­s: UNESCO. Recuperado de http://unesdoc.unesco.org/images/0011/001149/114950so.pdf

Unión General de Trabajadores (2008). Guí­a sindical del lenguaje no sexista. Madrid: Secretarí­a de Igualdad, Unión General de Trabajadores. Recuperado de http://mujervisible.eu/documentos/Guia_Sindical_Lenguaje_no_Sexista_UGT.pdf

Universidad de Murcia (2011). Guí­a de uso no sexista del lenguaje de la Universidad de Murcia. Unidad para la Igualdad entre mujeres y hombres. Murcia: Universidad de Murcia. Recuperado de https://www.um.es/u-igualdad/documentos/guia-leng-no-sexista.pdf

Vaquero, Natalia (2016). Entrevista a Ignacio Bosque “Creemos que el masculino genérico no es discriminatorio”. La Opinión de Málaga, 27/11/2016. Recuperado de

http://www.laopiniondemalaga.es/sociedad/2016/11/27/creemos-masculino-generico-discriminatorio/892842.html

Verschueren, Jef (2002). Para entender la pragmática. Madrid: Gredos.