Prohibir o garantizar derechos: tensiones en torno al uso del lenguaje inclusivo de género en dos proyectos de ley
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Resumo
En este artículo, analizamos dos proyectos de ley que discuten el uso del lenguaje inclusivo en documentos oficiales y establecimientos educativos (uno a favor y otro en contra). Con herramientas teórico-metodológicas del Análisis Crítico del Discurso (ACD) y de la Teoría de la Valoración indagamos las (co)relaciones que se establecen entre lenguaje, ideología y géneros, las voces que son traídas a escena como autorizadas para disputar sentidos en la arena discursiva y el modo en que opera el orden social de los discursos en sendos discursos ya para controlar, ya para promover la circulación de los discursos.
Downloads
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Este trabalho encontra-se publicado com a Licença Internacional Creative Commons Atribuição-NãoComercial-CompartilhaIgual 4.0.
Obra disponible bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.es).
Referências
Butler, J. (1999). El género en disputa. El feminismo y la subversión de la identidad. Barcelona: Paidós.
Butler, J. (2004). Lenguaje, poder e identidad. Madrid: Síntesis.
Butler, J. (2006). Deshacer el género. Barcelona: Paidós.
Cameron, D. (1998). “Is there any ketchup, Vera?”: gender, power and pragmatics. Discourse & Society, 9(4), 437–455. Recuperado de http://www.jstor.org/stable/42888216 DOI: https://doi.org/10.1177/0957926598009004002
Chouliaraki, L. y Fairclough, N. (1999). Discourse in Late Modernity. Rethinking Critical Discourse Analysis. Edinburgh/Cambridge: Edinburgh University Press.
Dvoskin, G. (2014). Yo sé, Nosotros podemos, ellos se cuidan. La escena discursiva del debate sobre la educación sexual integral. Literatura y Lingüística, 30, 233-256. Recuperado de https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=35233386012 DOI: https://doi.org/10.4067/S0716-58112014000200012
Dvoskin, G. (2021). Between the Urgent and the Emerging: Representations on Sex Education in the Debate for Abortion Legalization in Argentina. Frontiers in Sociology, 6, 635137. https://doi.org/10.3389/fsoc.2021.635137 DOI: https://doi.org/10.3389/fsoc.2021.635137
Gasparri, J. (2020). Acerca del lenguaje inclusivo: cuestiones teóricas, razones políticas. En S. Kalinowski, J. Gasparri, S. Pérez y F. Moragas, Apuntes sobre lenguaje no sexista e inclusivo (pp. 31-67). Rosario: UNR Editora.
Kaplan, N. (2004). Nuevos desarrollos en el estudio de la evaluación: la teoría de la valoración. Boletín de lingüística, 22, 52-78. Recuperado de https://biblat.unam.mx/es/revista/boletin-de-linguistica/articulo/nuevos-desarrollos-en-el-estudios-de-la-evaluacion-en-el-lenguaje-teoria-de-la-valoracion
Lakoff, G. y Johnson, M. (2007). Metáforas de la vida cotidiana. Madrid: Cátedra.
Macha, M., Estévez, G., López, G., Mounier, P., Spósito, A., Aparicio, A., Caliva, V. y Yutrovic, C. (2021). Proyecto de Ley Ejercicio del derecho a la utilización del lenguaje inclusivo de género. Ciudad de Buenos Aires: Cámara de Diputados de la Nación Argentina.
Marafioti, R. (2007). Parlamentos. Teoría de la argumentación y debate parlamentario. Buenos Aires: Biblos.
Martín Rojo, Luisa (1997). El orden social de los discursos. Discurso: teoría y análisis, 21-22, 1-38.
Martin, J. y White, P. (2005). The language of evaluation. Appraisal in English. Londres: Palgrave. DOI: https://doi.org/10.1057/9780230511910
García Negroni, M. M. (2016). Discurso político, contradestinación indirecta y puntos de vista evidenciales. La multidestinación en el discurso político revisitada. Revista ALED, 16(1), 37-59. Recuperado de https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5958979 DOI: https://doi.org/10.35956/v.16.n1.2016.p.37-59
Paternesi, P. y Ginni, R. (2021). Proyecto de Ley EXPTE. 0067-P-2021. Ciudad de Buenos Aires: Cámara de Diputados de la Nación Argentina.
Pérez, S. y Moragas, F. (2020). Lenguaje inclusivo: malestares y resistencias en el discurso conservador. En S. Kalinowski et al. (Eds.), Apuntes sobre lenguaje no sexista e inclusivo (pp. 69-93). Rosario: UNR Editora.
Pérez, S. (2021). Lenguaje inclusivo. En S. Gamba y T. Diz (Coords.), Nuevo diccionario de estudios de género y feminismos (pp.775-783). Buenos Aires: Biblos.
Romero, M. C., y Funes, M. S. (2018). Nuevas conceptualizaciones de género en el español de la Argentina: un análisis cognitivo-prototípico. RASAL Lingüística, 7–39. Recuperado de https://rasal.sael.org.ar/index.php/rasal/article/view/94
Verón, E. (1987). La palabra adversativa. En E. Verón et al. (Eds.), El discurso político. Lenguajes y acontecimientos (pp. 13-26). Buenos Aires: Hachette.
Walsh, C. (2001). Gender and discourse. Language and power in politics, the church and organisations. Londres: Longman.
Wodak, R. (2003). De qué trata el análisis crítico del discurso (ACD). Resumen de su historia, sus conceptos fundamentales y sus desarrollos. En R. Wodak y M. Meyer (Comps.), Métodos de análisis críticos del discurso (pp. 17-33). Barcelona: Gedisa.
Zunino, G. y Dvoskin, G. (2023). Tirándole (de) la lengua a la ESI: con la lengua sí nos metemos. En J. Báez (Comp.), Lengua y Literatura en foco. ESI en la formación docente (pp. 91-126). Buenos Aires: Editorial Homo Sapiens. DOI: https://doi.org/10.31235/osf.io/ym4nr
Zunino, G. y Stetie, N. (2021). ¿Binario o no binario? Morfología de género en español: diferencias dependientes de la tarea. PsyArXiv. Recuperado de https://doi.org/10.31234/osf.io/ycav6 DOI: https://doi.org/10.31234/osf.io/ycav6